纺织业是我国的民族工业和支柱产业，我国的纺织标准化工作从建国初期即已开展，随着我国的改革开放和在频繁的进出口贸易技术壁垒与摩擦中，也有了长足的发展。同时，我们遵循世界贸易组织(WTO)的规则，积极采用国际标准，加快与国际标准接轨的步伐，这也使得我国标准的总体水平得到了大幅的提升，迄今取得了不小的成就，从纺织材料、制成品到服装标准已形成体系和规模。目前有关纺织品行业标准已形成了以产品标准为主体，以基础标准相配套的纺织标准体系，包括术语符号标准，试验方法标准，物质标准和产品标准四类，涉及纤维，纱线，长丝，织物，纺织制品和服装等内容，从数量和覆盖面上基本满足了纺织品和服装的生产和贸易需要，同时，标准的数量还在不断增加，内容也是3-5年修订一次。纺织品标准与国际标准的接轨工作也做得较好，采标率在国内居于前列，根据国家有关部门的统计，对国际标准的采标率，国内平均水平约为44％，而纺织品的采标率达80％。

　　虽然纺织标准有了如此的进展，但就目前的状况还存在以下的不足：

    第一，标准没有以产品性能及应用中的实际需要制定。我国现行的标准有很多还是在计划经济时代制定的，是根据产品的原料、品种及生产工艺制定的产品标准和试验方法标准，满足了生产企业的要求，也适应了当时计划经济的需求，即使标准以后被修订，也走不出原有的老套路。随着我国经济的发展和对外贸易的增加，客户对产品提出了更高的要求，也对我们的标准提出新的需求，要求以产品的最终用途来制定考核指标，可是，我国纺织标准却未能满足这种需求。在国家已经颁布的众多纺织品服装标准中，与消费者紧密相关的是《GB 5296.4-1998消费品使用说明，纺织品和服装》，以及《GB 18401-2003国家纺织产品基本安全技术规范》，除这两个标准之外，我国主要的纺织产品标准是生产型的，标准的制定以指导生产为主要出发点，技术要求与生产工艺紧密联系，指标定的过细，过死，特别是标准的制修订速度落后于产品速度，有些企业认为标准水平太低，而有的企业认为标准要求过高，形成了对标准不同要求和评价。

    第二，随着纺织制品的成品化成为趋势，消费者对服饰和家庭装饰水平要求的提高，原料质量与制成品品质不配套的问题日益突出，例如，面料标准的色牢度差，水洗尺寸变化率大，缺乏实用性能考核指标等，由于标准不衔接的纠纷时有发生，消费者的投诉难以得到解决。保证服装质量关乎整个行业的兴衰，而要为社会提供安全的服装，不是服装生产单个行业可以做到的，这需要上下游相关行业统一步伐，合力整改，才能彻底解决问题，同时，要在面料生产、服装生产到终端销售都必须严格把关。

    第三，纺织服装标准的总体水平还不高，符合WTO/TBT协议中关于安全和环保方面的标准不多。迄今为止，据不完全统计，仅有少数标准，如《GB 18401-2003 国家纺织产品基本安全技术规范》、《GB/T 18885-2009 生态纺织品技术要求》和《GB/T 22282-2008 纺织纤维中有毒有害物质的限量》对生态和环境标准有要求。我国标准在考核项目的设置上，也还不能适应人们对服用产品舒适美观性的要求，对织物的接缝强力，透气、透湿性能和洗后外观等指标，考虑较少，服装标准仍然侧重服装的规格偏差、色差、缝制质量、外观疵点等指标的考核。

    第四，我国标准意识普遍淡薄，是最为突出的内在原因。首先，标准化工作的市场机制没有形成，忽视标准的市场属性，主要是由于标准不能带来直接的经济收益，标准相关主体的利益没有体现。其次，对标准的支持力度不够、财政投入不足，标准专业人才短缺，对国际标准化活动不重视，由此对国际标准制订情况、技术发展趋势缺乏了解，难以对国际标准提出具有针对性的意见或建议。由于经费的不足，产品国际认证成本较高，使得国内的一些高质产品获得国外先进技术认证的机会大大减少。再次，对标准作用的认识存在误区，重视国家标准、轻视行业标准，政策支持和财政支持不均衡。四是企业缺乏标准化意识，没有认识到先进技术标准对提高企业竞争力的作用。五是国内消费者缺乏绿色生态消费理念，对产品的内在质量、标准等要求不高。 

（钱玮  赵行志）